Kategorie
Alimenty na dziecko Alimenty na żonę Alimenty na męża Alimenty na rodzica Zaległości alimentacyjne Wysokość alimentów Uchylenie alimentów Alimenty na wnuki InneAutor: Janusz Polanowski • Opublikowane: 2024-10-04
Mój partner ma dziecko z małżeństwa, które zakończyło się rozwodem. Płaci na córkę bardzo wysokie alimenty – 2100 zł miesięcznie. Taką kwotę matka dziecka uzyskała, zapisując je na wszystkie możliwe zajęcia przed sprawą, a on nie oponował, bo był sam i wtedy taka kwota nie była dla niego problemem. Tu dodam, że matka i dziecko mieszkają w Polsce, a my jesteśmy na stałe za granicą. W nowym związku powiększy się nam rodzina – spodziewamy się dziecka, a ja mam także starsze dziecko. Po pandemii nasze zarobki spadły, a przed nami wydatki i moja przerwa w pracy, bo będę zajmować się dzieckiem. Partner poinformował byłą żonę o mojej ciąży i zamiarze obniżenia alimentów, a ona wpadła w szał i chce wnieść o podwyższenie alimentów do 3000 zł, jako powód podając, że ojciec nie odwiedza dziecka. Przez czas pandemii rzeczywiście było to niemożliwe, ale kiedy teraz chciał powrócić do dawanej częstotliwości spotkań, to napotkał sprzeciw córki, którą matka strasznie buntuje. Gdy ojciec z nią rozmawia, to córka wyzywa go od najgorszych. Ona nie chce mieć kontaktu z ojcem, a jej matka chce coraz więcej pieniędzy. Uważam, że mój partner zawsze dbał o swoje dziecko, zabierał na wakacje, kupował drogie prezenty. Tego lata zabrał ją na wycieczkę do Włoch, a mimo to nadal jest najgorszy. Dodam, że jego była żona zarabia bardzo dobrze, ok. 6000 zł miesięcznie, do tego dostaje 500+. Myśleliśmy, że uda się nam z nią porozumieć, ale to się nie udało i nie wiemy, co robić. Ta osoba nie dba o dobro dziecka tylko chciałaby nam jak najbardziej zaszkodzić. Czy jest szansa na zmniejszenie alimentów i wygranie z tą kobietą w sądzie?
Wprawdzie w opisie sytuacji dominują zagadnienia z zakresu obowiązku alimentacyjnego, ale należy zwrócić uwagę także na demoralizację dziewczynki, o czym warto poinformować „sąd opiekuńczy” (jeden z wydziałów miejscowo właściwego sądu rejonowego), np. we wniosku o zastosowanie określonych zarządzeń (art. 109 K.r.o.) lub wniosku o ograniczenie władzy rodzicielskiej (art. 111 K.r.o.) jej matki (np. przez poddanie nadzorowi kuratorskiemu sprawowania władzy rodzicielskiej).
Zarówno w związku z zagadnieniami alimentacji, jak i dotyczącymi demoralizacji dziewczynki należałoby wywiązać się z prawnego obowiązku wykazania faktów (okoliczności), z których wywodzi się skutki prawne – art. 6 Kodeksu cywilnego (K.c.), art. 232 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.). Dowody mogą być różne, np.: zeznania (nie tylko świadków), dokumenty, fotografie (np. ludzie lubią się chwalić w sieci przejawami swej zamożności). Ważna jest odpowiednia aktywność (art. 230 K.c.) – w tym dotycząca dowodów; także z uwagi (na dość częstą) uległość mężczyzn wobec kobiet, z którymi oficjalnie związek „wygasł”.
Zebranie materiałów o demoralizacji wierzycielki alimentacyjnej (to jest dziewczynki) może się przydać nie tylko w (aktualnie ewentualnym) postępowaniu przed „sądem opiekuńczym”, ale również w przyszłości (zwłaszcza jeśli demoralizacja będzie postępować). Udowodnienie nagannych zachowań może mieć w przyszłości znaczenie; w dwóch podstawowych (teraz aktualnie) kontekstach – dążeniu do uzyskania zwolnienia z obowiązku alimentacyjnego (art. 1441 K.r.o.), wydziedziczeniu (art. 1008 i następne K.c.). Przyda się dokładne zapoznawanie z przepisami prawnymi. Uważna lektura art. 1441 K.r.o. pozwala zauważyć prawną możność uzyskania zwolnienia ze spełniania obowiązku alimentacyjnego wobec już pełnoletniego własnego dziecka; wraz z uzyskaniem pełnoletniości (art. 10 K.c.) przez dziecko nie tylko wygasa władza rodzicielska nad nim (art. 92 i następne K.r.o.), ale również nagannie zachowujące się dziecko może oficjalnie utracić uprawnienie do alimentacji od swego rodzica. Naganne (szczególnie bardzo naganne) zachowanie człowieka (niekiedy dziecka, ale na ogół już prawie dorosłego) może być przesłanką wydziedziczenia – przyczynę wydziedziczenia należy wskazać w testamencie (art. 1009 K.c.); wydziedziczenie (art. 1008 i następne K.c.) to pozbawienie prawa do zachowku (art. 991 i następne K.c.).
Kryteria wysokości alimentów (szczególnie alimentacji pieniężnej) wskazano w art. 135 K.r.o.; niestety, z perspektywy dłużnika alimentacyjnego różnego rodzaju zasiłki nie powinny mieć wpływu na wysokość alimentów – być może postulat nowelizacji art. 135 K.r.o. trzeba zgłosić odpowiednim podmiotom (np. Radzie Ministrów lub parlamentarzystom).
Proponuję unikać dążenia do wariantów skrajnych. Zarówno inna osoba (np. matka dziewczynki) powinna szanować Państwa prywatność (np. powiększanie rodziny); jak również proszę zwrócić uwagę na to, że obowiązek alimentacji (czyli dostarczania żywności i innych środków utrzymania) obciąża rodzica na rzecz jego dziecka „prawnego” (niezależnie do pochodzenia biologicznego). Pan ten jest zobowiązany brać udział w utrzymywaniu swych własnych dzieci, a nie dzieci cudzych. Kontrowersje mogą wiązać się z utrzymywaniem osoby, z którą pozostaje się w nieformalnym pożyciu. Prawny obowiązek zaspokajania potrzeb rodziny (uregulowany w art. 27 K.r.o. oraz w art. 28 K.r.o.) wiąże się z małżeństwem; być może w prawie państwa, gdzie Państwo mieszkają, są odmienne regulacje (w takim przypadku przydałoby się to wykazać). Proszę więc liczyć się ze sporem dotyczącym możliwości (zwłaszcza zarobkowych) dłużnika alimentacyjnego; w praktyce rzadziej analizuje się możliwości majątkowe – sporo może zależeć od stanowiska sędziego oraz od odpowiedniej argumentacji (czy to w pismach dłużnika alimentacyjnego, czy to prezentowanego przez jego pełnomocnika prawnego). Proszę rozważyć zawnioskowanie o zobowiązanie matki dziewczynki do przedstawienia dokumentów dotyczących potrzeb dziecka (nie tylko w związku z kursami).
Opisane okoliczności (zarówno uwarunkowania rodzinne, jak i sfinansowanie zagranicznego pobytu wierzycielki alimentacyjnej) mogą przemawiać za obniżeniem wysokości odnośnych alimentów. Swe stanowisko trzeba jednak wykazać (art. 6 K.c., art. 232 K.c.) oraz należy być odpowiednio aktywnym. Z dawien dawna wiadome jest to, że wielu rodzajów spraw na ogół najlepiej jest „doglądać na miejscu”. Jeżeli dłużnik alimentacyjny wytoczy powództwo o obniżenie alimentów, to prawdopodobnie wskaże swój właściwy adres – poza adresem zagranicznym może przydać się (najlepiej po konsultacji z sądem) wskazanie w Polsce: adresu do doręczeń lub pełnomocnika do doręczeń. Gdyby to wierzycielka alimentacyjna (reprezentowana przez swą matkę) wytoczyła powództwo wcześniej, to różnie może być ze wskazywaniem poprawnego adresu – nawet bez oficjalnego stanu epidemii zdarzały się bardzo poważne nieprawidłowości (a tak zwane odkręcanie spraw bywa trudne i długotrwałe). Proponuję skontaktować się z właściwym sądem również w sprawie możliwości technicznych, np. w celu zorganizowania połączenia zdalnego (czy to podczas rozprawy, czy to w celu przesłuchania). Prawnie dopuszczalna jest pomoc organizacyjna konsulatu – czy to w celu zorganizowania połączenia zdalnego, czy to w związku z przesłuchaniem (np. przy pomocy przysłanego z sądu zestawu pytań). Oczywiście, wolno ustanowić pełnomocnika (art. 98 i następne K.c.); w sprawach cywilnych pełnomocnikiem może być, między innymi, ktoś z bliskiego grona rodzinnego (art. 87 K.p.c.).
Spadek zarobków i nowe dziecko
Marek od kilku lat płaci wysokie alimenty na syna z poprzedniego małżeństwa – 2500 zł miesięcznie. Po rozwodzie nie miał z tym problemu, gdyż jego zarobki były na bardzo wysokim poziomie. Sytuacja zmieniła się, kiedy jego zarobki znacząco spadły, a nowa partnerka zaszła w ciążę. Marek złożył wniosek o obniżenie alimentów, argumentując to nie tylko zmniejszeniem dochodów, ale również powiększającymi się zobowiązaniami wobec kolejnego dziecka. Sąd uwzględnił te zmiany i obniżył alimenty do 1800 zł, wskazując, że Marek ma teraz inne obowiązki wobec swojej nowej rodziny.
Wyższe alimenty a brak kontaktu z dzieckiem
Paweł ma córkę z poprzedniego związku, na którą płacił alimenty w wysokości 2000 zł. Po rozwodzie starał się utrzymywać regularny kontakt, ale jego była partnerka buntowała dziecko przeciwko niemu. Mimo że Paweł wielokrotnie próbował nawiązać kontakt, córka zaczęła go unikać i obrażać. Matka złożyła wniosek o podwyższenie alimentów, twierdząc, że Paweł nie wywiązuje się z obowiązków ojca. Paweł złożył kontrwniosek o obniżenie alimentów, przedstawiając dowody na demoralizację córki oraz swoje ograniczone możliwości finansowe po narodzinach kolejnego dziecka. Sąd obniżył alimenty do 1500 zł, uznając, że bunt córki nie może być podstawą do zwiększenia obowiązków alimentacyjnych.
Zmiana sytuacji życiowej i odmowa porozumienia
Tomasz po rozwodzie płacił wysokie alimenty na dwójkę dzieci. Po założeniu nowej rodziny, spodziewał się kolejnego dziecka. Chciał porozumieć się z byłą żoną w sprawie obniżenia alimentów, jednak ta odmówiła, żądając jeszcze większej kwoty. Tomasz złożył wniosek o obniżenie alimentów, argumentując to koniecznością utrzymania nowej rodziny oraz spadkiem dochodów z powodu zmiany pracy. Sąd przychylił się do jego wniosku, biorąc pod uwagę trudności finansowe oraz dodatkowe wydatki związane z nowym dzieckiem. Alimenty zostały obniżone o 20%.
W przypadku nowego związku i kolejnego dziecka, istnieje możliwość ubiegania się o obniżenie alimentów na dziecko z poprzedniego małżeństwa, jeśli zmieniła się sytuacja finansowa rodzica. Sąd analizuje zarówno potrzeby dziecka, jak i możliwości rodzica, uwzględniając dodatkowe zobowiązania wynikające z nowej rodziny. Ważne jest jednak, aby wszystkie zmiany zostały odpowiednio udokumentowane i przedstawione w sądzie.
Oferujemy profesjonalne porady prawne online oraz pomoc w sporządzaniu pism procesowych, dostosowane do indywidualnych potrzeb klienta, w tym w sprawach alimentacyjnych, rodzinnych i majątkowych. Skontaktuj się z nami, aby uzyskać wsparcie na każdym etapie postępowania prawnego. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
3. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
Porady Prawne online
Dlaczego warto?Numer telefonu pozwoli na kontakt
w przypadku podania nieprawidłowego emaila.
Otrzymasz SMS o wycenie i przygotowaniu
głównej odpowiedzi, a także w przypadku
problemów technicznych. Wiele razy podany
numer pomógł szybciej rozwiązać problem.
Wycenę wyślemy do 1 godziny
* W dni robocze w godzinach od 7 do 20.
* W weekendy i święta do 2 godzin.
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Pracujemy 7 dni w tygodniu