Emeryt płacący alimenty, czy dodatkowy zarobek ma znaczenie?

Dodatkowe źródło dochodu a alimenty

Nie określę, jaką kwotę powinien Pan obecnie płacić na dziecko, albowiem zależy to od bardzo wielu czynników. Jeżeli jednak, oprócz emerytury, posiada Pan dodatkowe źródło dochodu, to jak najbardziej będzie ono brane przez sąd pod uwagę przy określaniu obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie bowiem z art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.): Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Prawo dziecka do równiej z rodzicami stopy życiowej

Najsilniejszym obowiązkiem alimentacyjnym jest obowiązek rodziców względem małoletniego dziecka. W świetle orzecznictwa dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej, niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie. Sąd Najwyższy podkreśla, że rodzice zobowiązani są dzielić się z małoletnimi dziećmi nawet bardzo skromnymi dochodami. Zaspokojenie potrzeb dziecka może wymagać naruszenia przez rodziców substancji ich majątku.

Obowiązek alimentacyjny względem małoletniego dziecka obejmuje dostarczanie nie tylko środków utrzymania, lecz także wychowania do czasu usamodzielnienia się dzieci. Potrzeby utrzymania mają charakter konsumpcyjny, ich zaspokojenie bowiem polega na zapewnieniu uprawnionemu mieszkania, wyżywienia, odzieży, leczenia, pielęgnacji w chorobie itp. Zaspokojenie potrzeb dziecka w zakresie wychowania następuje przez zapewnienie mu nie tylko środków materialnych, lecz także osobistej troski o jego rozwój fizyczny i umysłowy oraz przygotowanie go do samodzielnego życia w społeczeństwie. Warto zwrócić uwagę także na orzeczenie, w którym czytamy, że:

„(...) osoba, na której ciąży ustawowy obowiązek alimentacyjny, a zwłaszcza obowiązek alimentacyjny względem swych nieletnich dzieci, powinna w celu zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego dążyć do pełnego i właściwego wykorzystania swych sił, kwalifikacji i zdolności zarobkowej, jeśli istnieją ku temu realne możliwości”.

Zakres zatem obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeżeli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił, zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie” (orz. SN z 9.1.1959 r., III CR 212/58, OSNCK 1960, Nr 2, poz. 48, wydane na gruncie KR).

Potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe rodzica

Z uwagi na to, wysokość obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka i Pana możliwość zarobkowych – nie tylko pobieranej emerytury, ale i pracy dodatkowej, a także statusu życiowego. Pisze Pan, że z dodatkową pracą może być różnie, dodam więc, że sąd ocenia możliwości majątkowe na dzień orzeczenia w przedmiocie alimentów. Jeżeli po orzeczeniu straci Pan tę dodatkową pracę, to zajdzie zmiana stosunków i możliwość zmniejszenia obowiązku alimentacyjnego. Jednak w momencie orzekania, sąd weźmie pod uwagę wszystkie źródła Pańskiego dochodu.

Proponuję porozmawiać z matką dziecka, wspólnie się zastanowić, jaka kwota alimentów byłaby dla Państwa zadowalająca i wypośrodkowana, czyli uwzględniała i potrzeby dziecka, i Pańskie realne możliwości. Polubowne rozwiązanie może być dla Pana korzystne, bo jak wskazałam, sąd weźmie pod uwagę wszystkie Pana możliwości zarobkowe.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
2. Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1959 r.,sygn. akt III CR 212/58