Dodatkowe wydatki na dziecko a alimenty

Obowiązek utrzymywania dziecka

Podstawowym przepisem jest art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

„Art. 133 [Obowiązek rodziców względem dziecka]

§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

Art. 135 [Zakres i wykonanie]

§ 1. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego”.

Dodatkowe wydatki – podwyższenie alimentów

Skoro ma Pani zasądzone alimenty mocą wyroku sądowego, to jest to także właściwa forma na zmianę obowiązku alimentacyjnego. Należy więc, co do zasady, wnieść powództwo o podwyższenie zasądzonych alimentów. Po uzyskaniu nowego wyroku będzie on mógł być egzekwowany.

Wszelkie inne ustalenia, są tylko dobrowolne i jeżeli, jak Państwa umowa, nie zawierają dobrowolnego poddania się egzekucji w trybie art. 777 Kodeksu postępowania cywilnego, nie można ich wykonać, czyli egzekwować poprzez organ komorniczy.

Odpowiadając wprost na Pani pytanie, należy potwierdzić, iż formalnie ojciec dziecka ma prawo kierować się treścią wyroku i nie ma obowiązku łożyć na dziecko ponad ten poziom. To jest tylko stwierdzenie faktu, oczywiście, a nie ocena postępowania.

W Państwa przypadku minął już okres kilku lat i jest to także argument, aby podnieść wzrost potrzeb dziecka od daty ostatniego wyroku, ale także okoliczności towarzyszące, czyli np. otoczenie gospodarcze i może trudności w pracy.

Możliwości zarobkowe ojca

Jak wskazuje ww. art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, potrzeby dziecka mają być usprawiedliwione i udowodnione. Także możliwości zarobkowe ojca muszą pozwalać na zwiększenie obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli, np. w ciągu ostatnich kilku lat, ojciec dziecka awansował lub zwiększył dochód w inny sposób, to warto to podnieść przed sądem i przedstawić dowody.

Jeżeli mieliście Państwo umowę, to tym lepiej. Jest to także dowód, który można przedstawić. Mówiąc bezpośrednio, to skoro ojciec dziecka dawał jeszcze co nieco, to dlaczego przestał i teraz można, w takim razie, żądać, aby zostało to orzeczone i zapisane w wyroku.

Nadto, warto mieć także należy na względzie art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

„Art. 138 [Zmiana stosunków] W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego”.

Wszystkie ww. argumenty, to właśnie przykładowa zmiana stosunków. W potencjalnym pozwie należy je dokładniej przedstawić.

Alimenty tak działają, iż w praktyce ciężar utrzymania dziecka w większości spoczywa na rodzicu, przy którym dziecko ma orzeczone miejsce zamieszkania. Zasądzone alimenty wprawdzie odnoszą się do konkretnego stanu faktycznego, ale są także tylko szacunkiem, pewną średnią i nie zawsze odzwierciedlają całość wydatków na dziecko, zwłaszcza w obliczu tych dodatkowych i niemożliwych do przewidzenia oraz czasu, który mija.

Wszelkie dodatkowe środki, czy to pieniężne, kieszonkowe, prezenty rzeczowe, koszty wczasów i wyjazdów, dodatkowych zajęć, są zawsze dobrą wolą drugiego rodzica. Aczkolwiek często spotykaną.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296